O post de hoje, com o sugestivo título que o encabeça, é sem dúvida escatológico e não é recomendado a pessoas que possam ter problemas alérgicos ao nível da pituitária. Aqui fica o aviso e qualquer reclamação deve ser dirigida ao Daily Mail, que colaborou ativamente na elaboração deste post, cabendo-lhe a parte de leão e também a parte mais mal cheirosa.
Vamos aos factos. Disse o referido jornal:
“Numa discussão online, as bloggers Makala Earley, Angela Davis e Kathleen Quiring explicaram a razão pela qual decidiram deixar de usar papel higiénico e revelaram que continuam a ser higiénicas. Mikala afirma que ela e o seu marido pararam de usar papel higiénico há cerca de um ano e que ambos usam um pano reutilizável cerca de 80% das vezes.
Já Angela diz que ela e a sua família deixaram de usar papel higiénico durante duas semanas, para experimentarem uma nova forma de serem ecológicos. Em vez de papel higiénico, começaram a usar toalhas de flanela que depois lavavam a cada dois ou três dias sem notar qualquer cheiro.
Um método parecido com este é o de Kathleen, que usa panos de flanela e lava-os uma vez por semana. A canadiana fez esta escolha depois de observar que a sua filha usa fraldas de pano e ter pensado se não poderia fazer algo semelhante, tendo igualmente deixado de usar champô como parte do seu estilo de “vida simples”. (…)
Claro que para “justificar” tudo isto invocam razões ambientais, a preservação da natureza pois contribuem para menos abate de árvores e outras tretas do costume.
Como campónio que sou (“Carapau do campo” me chamam alguns) sou um amante da natureza e incomodam-me os atentados contra ela. Mas…
Mas não queria ser amigo da Makala, da Ângela e da Kathleen, já que felizmente não sou vizinho. Eu bem gostava de me expressar aqui doutra maneira, fazer uns trocadilhos jeitosos e que o tema está mesmo a pedir, mas fico sempre “preso” pelo facto deste blog ser coisa séria, que não trata de qualquer merda. Ela terá de vir, pelo menos de um jornal, como o Daily Mail, que eu não tenho a honra de conhecer, mas que certamente é jornal entendido em merda e merdices, a ver pela notícia publicada.
Já quanto às três merdosas citadas (com todo o devido respeito assim as trato pois quem não quer ser lobo não lhe veste a pele, o que significa que quem não limpa o cu é porca) eu quero é distância, pois a companhia não deve ser nada agradável. (Note-se que podiam não usar o papel, porque se lavavam de imediato, o que se deve fazer mesmo usar o “paper”, mas não é o caso, pois então para que serviriam “os panos de flanela”?). Apreciei especialmente o facto de serem de “flanela” – cus macios certamente…
Eu recomendar-lhes-ia fazerem as suas necessidades no campo, preferencialmente junto a uma árvore (não esquecendo de levar a flanela, é claro) e assim contribuíam duplamente para a preservação da natureza.
Por falar em Natureza…ela nem sempre é perfeita, senão não haveria Makalas, Angelas e Kathleens com tendências mal cheirosas.
Estou aqui a pensar que podiam ser ainda mais “ecologistas”, não gastando tanta água na lavagem das “flanelas”. Certamente que passando a lavá-las só de 3 em 3 semanas e não todos os 3 dias ou mesmo 1 semana, como fazem, economizariam muita água (que começa a ser um bem escasso) pois certamente “não notariam qualquer cheiro”. Também podiam (e estão sempre a tempo de o fazer) “limpar as mãos à parede” e poupavam a flanela, água e sei lá eu que mais…
Com tanta merda que há por este mundo de Cristo (e outros profetas) por que raio o Daily Mail resolveu tratar da merda particular das três “senhoras”? Conheço tantos jornais destes…
Pelo sim pelo não, para que pelo menos não se diga que este post é mal cheiroso (mesmo não se confundindo com o cheiro destas três nauseabundas – e nunca uma palavra foi tão perfeitamente aplicada como esta), deixo aqui estes pauzinhos de incenso, já a arder.
Texto escrito conforme o Acordo Ortográfico - convertido pelo Lince.